[TVHD]

(18.02.2015, 13:11)HDS schrieb:  Ich möchte noch mal daran erinnern, dass ein Upgrade der Alt-Gebiete und der damit verbundene erhebliche Aufwand (gibt es den wirklich ?) nicht nötig ist.

Das mir vermittelte Argument lautete:
Ein Router trennt Netzwerke und verhindert, dass jemand von der CPE-Seite her in das davorliegende Netzwerksegment Einblicken (und Eingreifen ?) kann.
Beim Einsatz des P1022 wäre diese Trennung nicht vorhanden gewesen, weshalb die DG diese Möglichkeit ausschließen musste.
Die geplante Infrastruktur der Neugebiete wird aus Sicht der DG "sicherer" sein.

(18.02.2015, 13:11)HDS schrieb:  Austausch des P1012 gegen den P1022 mit LAN-Anschluss. FritzBox (oder anderen Router) als Router anschließen. Fertig.

Ich habe meinen Anschluss erst seit Ende November 2014, als die P1022 schon abgeschaltet waren. Sonst hätte ich der Versuchung, mir für 100 € einen P1022 zu kaufen, nicht widerstehen können.

(18.02.2015, 13:11)HDS schrieb:  Diese Konstellation hat wochenlang funktioniert, bis man die Fremdrouter (vermutlich wegen diverser Anrufe bei DG, Flink und NEW) ausgeschlossen hat.

Auch ich habe verstanden, dass die DG die P1022 gar nicht bemerkt hatte und erst reagierte, als Leute beim Helpdesk anriefen und diese Lösung haben wollten.

(18.02.2015, 13:11)HDS schrieb:  Man braucht sie nur wieder freigeben und schon hätten wir den gleichen Status wie in den neuen Gebieten, OHNE Aufwand.

Falls das o.g. Argument der mangelnden Trennung der Netzwerksegmente stimmen sollte würde ich aus Sicht des Netzbetreibers eine ungesicherte Lösung auch nicht zulassen wollen.

(18.02.2015, 13:11)HDS schrieb:  Aber warum will die DG, Flink, NEW, DGhome den Titanium 54 (egal ob als Router oder Bridge) UNBEDINGT angeschlossen haben ?
Da könnte man jetzt mal drüber spekulieren !

Nach meinem Kenntnisstand hat der DG-Reseller NEW keinerlei Einfluss auf die Hardware-Konstellation und kann auch netzwerktechnisch nichts administrieren, d.h. betreibt auch kein eigenes "Network Operation Center". Die Helpdesk-Funktion für die NEW-FttH-Kunden liegt meines Wissens ebenfalls bei der DG in Borken.
Die fachlich Zuständigen bei NEW wollen nur eine einfache "Network Termination Unit" (NTU), an die der Kunde seinen eigenen Router anschließen kann. Dies lehnt der Product Manager bei DG-W angeblich bisher strikt ab.
Aus meiner Sicht gibt es daher keine wirklichen Versäumnisse, die durch die NEW eigenständig beseitigt werden könnten.

Dann lass und doch mal spekulieren, was die DG antreibt:
Hypothese 1: Der Product Manager bei DG ist einfach nur uneinsichtig und fachlich "ahnungslos".
Hypothese 2: Die DG will unbedingt den Titanium 54 einsetzen, da dieser billiger ist als ein aktuelles Produkt der Genexis.
Hypothese 3: Die DG hat bereits riesige Mengen des Titanium 54 eingelagert, die noch "weg" müssen.
Hypothese 4: Die mit erheblichem Aufwand eingebaute Schimmelreiter'sche Backdoor funktioniert ausschließlich mit dem Titanium 54.
Hypothese 5: Die DG sieht im Beharren auf dem Titanium 54 eine Möglichkeit zur besseren Kontrolle der Nutzeraktivitäten und will auf diesem Weg die Weltherrschaft erreichen.

Welche Spekulationen magst Du noch ergänzen?