[Schimmelreiter]

(20.03.2015, 12:07)eiGelbGeek schrieb:  Dann ist die Lage für DGF Kunden ja noch beschiessener als angenommen .....

Nein, eigentlich nicht.

Wenn ich die Wahl zwischen reinem CGN und DS-lite hätte, würde ich immer CGN bevorzugen.

Es wäre nur schöner, wenn auch die IPv6-Verbindung nativ wäre.
Wobei einem das statische Präfix das Leben immerhin einfacher macht als es mit den dynamischen Präfixen wie bei Telekom, 1&1, usw. wäre.

(20.03.2015, 12:07)eiGelbGeek schrieb:  Ich habe mich noch nicht sehr tiefgründig mit IPv6 beschäftigt .... erklärt die Technologie zufällig auch das der Genexis kein DHCPv6 Präfix Delegation macht/unterstützt?

Nein.
Dem Genexis steht ein /56er Präfix zur Verfügung, woraus er beliebig delegieren könnte.

(20.03.2015, 12:07)eiGelbGeek schrieb:  Oder ist das nur ne Gängelung von DGF im Router Interface?

Eher unvorstellbare Inkompetenz bei den Firmware-Entwicklern bei Genexis.
Es kann eigentlich nicht sein, daß eben solche auch in 2013/14/15 nicht in der Lage sind, Routerfirmwares gleich von Haus aus vernünftig IPv6-fähig zu machen.
Es scheitert dort wirklich an den rudimentären Grundkenntnissen über IPv6, nicht am Willen.

In früheren Firmware-Versionen war z.B. die Maske für die IPv6-Freigaben 1:1 von den IPv4-Port-Weiterleitungen abkopiert, d.h. man konnte einen externen und einen internen Port eingeben.
Das müßte aber auch der mieseste Entwickler wissen, daß das bei IPv6 keinen Sinn macht, weil eben nicht ge-NAT-ted wird.
Eine derartige Peinlichkeit darf eigentlich nicht passieren.

Jedes Mal, wenn ich nun in der neueren, diesbezüglich korrigierten, Firmware auf der Seite mit den IPv6-Freigaben die entsprechende Aussage lese, muß ich schmunzeln und denke mir, daß da aber jemand ganz stolz auf das inzwischen Gelernte ist ...

Wer weiß, vielleicht erklärt den Entwicklern ja auch irgendwann jemand, wie man DHCPv6 PD implementiert und ein entsprechendes Häkchen auf der Seite "DHCP Server" plaziert ...

(20.03.2015, 12:07)eiGelbGeek schrieb:  dann hat/hätte man am 2ten Router nur noch IPv4 mit CGN ..... und zusätzlich noch Double NAT

Das macht dreifaches NAT:
Das CGN beim Provider, das NAT des Genexis plus das NAT des eigenen Routers.
Darauf ist aber gesch..., private Endkunden haben noch nie vernünftiges IPv4 gekriegt.
Ob man jetzt 1fach, 2fach oder 3fach NATted macht den Kohl nicht fett.
IPv4 fing an zur Qual zu werden, als das 1. Mal NAT dazukam, deshalb trauere ich dem Mist auch keine Träne hinterher.

Manche kennen's ja gar nicht anders als daß sie einen Router mit vorkonfiguriertem NAT anstöpseln, wo sie ihre Geräte anmelden und dann klappt alles.
Die ganzen Einschränkungen beim Serverbetrieb, z.B. daß immer nur ein Server den Standardport haben kann, oder daß ein vernünftiger "Ident" nicht möglich ist, usw. usf. haben die ganzen Späteinsteiger als gottgegeben und normal erlernt.

Ich war aber schon dabei, als noch lange nicht jeder einen PC zuhause stehen hatte, man dementsprechend meist mit nur einem Gerät überhaupt ins Netz ging und das alles zu Fuß konfiguriert hat.
Und wenn ein zweiter PC gleichzeitig ins Netz sollte, dann durfte man auch zu Fuß selber NAT einrichten.
Der ganze IPv4-Mist gehört auf den Müllhaufen der Netzgeschichte, besser gestern als heute.