Themabewertung:
Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
|
11.07.2016, 20:29,
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
@Hardwarechaos
Was findest du an einem passiven Netzabschluss wenig sinnvoll? Ich finde das es die bessere Lösung ist, als unbedingt ein Gerät an der Wand hängen haben zu müsse, wofür ich dann auf jeden Fall eine Steckdose bereithalten muss. Mit einem passiven Netzabschluss kann ich selber entscheiden ob ich mit einen Router hole der direkt nen Glasfaseranschluss hat, oder mit einen Glas auf Kupfer Konverter zwischen schalte. Gruß, Tuffi Kreis Borken. Bornet Ausbaugebiet. Genexis HRG1054 im Bridgemode. Gebiet aufgeschaltet: 4.Quartal 2014 |
||||
11.07.2016, 21:01,
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
Hi
(11.07.2016, 20:29)Tuffi schrieb: @Hardwarechaos"Wenig sinnvoll" ist vielleicht nicht korrekt ausgedrückt. Für mich als ITler ist SFP oder Konverter oder was auch immer nicht das große Problem. Aber der Otto Normal Kunde hätte einfach nen Router anschließen können der RJ45 hat und keinen der (noch) relativ teuren bzw. schlechter verfügbaren Fiber Router. Und wenn der Kunde ohnehin einen Konverter nimmt, kann es auch die Bridge vom ISP bleiben. Aber wie @TVHD schon schrieb, scheiden sich daran die Geister... Muss leider eh noch bis zum Vertragsende warten, da sich mein Vertrag um ein Jahr verlänger hat. Alternativ dass geklärt wird wie das Gesetz zu interpretieren ist. Siehe hier MfG Manuel |
||||
11.07.2016, 21:52,
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.07.2016, 21:52 von HDS.
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
wer interpretiert denn Gesetze ? sicherlich letztendlich NICHT die Provider.
Sollten es einige Provider darauf anlegen, wird wohl ein RICHTER das Gesetz interpretieren und entscheiden, was gesetzeskonform ist oder nicht. Kreis Heinsberg Provider Fl!nk blau altes Ausbaugebiet Bridge-Modus abgelehnt |
||||
11.07.2016, 21:57,
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.07.2016, 21:58 von Dagobert2409.
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
Es gibt mittlerweile genug Provider, die entscheiden im Kundensinne. Nur leider nicht die DG, NEW und Flink.
Ich bin mal gespannt, wenn sich wirklich der eine oder andere User den Spass macht, und das mal von einem Anwalt abklopfen lässt. Aber ich denke, dass die sich da schon abgsichert haben. Es steht ja auch ganz klar drin "bei Vertragsabschluss". MfG Dagobert2409 MfG Dagobert2409 Kreis Heinsberg im alten Ausbaugebiet mit dem Provider NEW Genexis im Bridge-Mode Fritzbox 7590 im Router-Modus (mit IPv4 und IPv6) http://www.speedtest.net/result/7265571681.png |
||||
11.07.2016, 22:33,
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
Hi,
Zitat Golem:' "Bei Vertragsschluss" heißt nach Ansicht von Unitymedia, dass Bestandskunden rein rechtlich nicht davon betroffen sind.' Andere scheinen das anders zu sehen. Deswegen gehe ich von einer Interpretation aus. Heißt "bei Vertragsschluss" zum Zeitpunkt des Vertragsschluss oder bezieht es sich auf die Existenz eines Vertrags. Sind halt so Spitzfindigkeiten in Gesetzestexten. MfG Manuel |
||||
12.07.2016, 15:06,
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
(11.07.2016, 17:16)Hardwarechaos schrieb: Tach auch Also verstehe ich richtig: Direktanschluss mit passender FB unwahrscheinlich. Ergo bleibt mein Aufbau im Grunde so bestehen (Aktuell FB 7490 mit LAN 1 am Genexis), jedoch kann ich die FB dann aus dem IP-Client Modus rausnehmen und tatsächlich walten und schalten lassen. Mhm. Gruß |
||||
12.07.2016, 16:58,
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
Ja kannst du mir stört an der sache nur das ich durch den lan 1 zimlich genau einen lan anschluss zuwenig habe und dadurch wieder extra nen switch hinterhängen muss. Andere überlegung wäre natürlich nen anderen Router als FritzBox dann braucht man aber wieder extra ein gerät für Sip Telefonie. Somit wäre mir einfach die FritzBox 5490 am liebsten womit dan sogar der Genexis wegfallen würde und noch ein Gerät weniger wäre.
Wo: Kreis Heinsberg Provider: Deutsche Glasfaser Modus: Bridge Hardware: Genexis P1022 + Linksys WRT1900ACS (LEDE) als Router + Gigaset C430A Go als Telefonanlage VLAN-ID: 362 |
||||
14.07.2016, 10:16,
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
Heute eine Mail von Flink bekommen
Guten Tag Herr M, vielen dank für Ihre Anfrage. Das Gesetz zur Routerfreiheit, das am 01. August 2016 in Kraft tritt, gilt für Neuverträge und für Altverträge, bei denen zum Beispiel durch Tarifänderung oder Anpassung eine neue Mindestvertragslaufzeit begründet wird; bei stillschweigend verlängerten Altverträgen besteht die Routerfreiheit nicht. Das Element P1022 kann nicht wieder freigeschaltet werden, da die Umstellung in den Bridge Modus ausschließlich durch einen Produktwechsel auf unser neues Flink Produkt "Internet" für monatlich 50 € zum Ende Ihrer Vertragslaufzeit durchgeführt werden kann. Das neue Produkt Internet beinhaltet eine Bandbreite von bis zu 200 Mbits sowie 5 Email Adresse und wird monatlich mit 50 € berechnet. Hierbei haben Sie die Möglichkeit zwischen einem eigenen Router oder dem Flink Router zu wählen. Die Telefonie ist bei dem neuen Flink Produkt eine Zusatzoption die für monatlich 5 € zugebucht werden kann. Flatrates sind zubuchbar. Die Zubuchung der Telefonie kann nur in Verbindung mit dem Flink Router erfolgen. Wir bitten um Rückmeldung Ihrerseits, wenn wir Ihnen den Produktwechsel auf das neue Flink Produkt "Internet" zum 22.09.2016 einrichten dürfen. Mit freundlichen Grüßen fl!nk GmbH Tel: +49 800 7236778 Web: http://www.flink-hs.de E-Mail: info@flink-glasfaser.de Vertretungsberechtigte (Geschäftsführer) Jordy Nieuwenhuis & Peter Kamphuis USt-Identifikationsnr. DE286140881 Zuständiges Registergericht: Amtsgericht Coesfeld (HRB 14292) |
||||
14.07.2016, 15:45,
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.07.2016, 18:18 von HDS.
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
@Hardwarechaos und alle Anderen
ab 1. August: § 45d Netzzugang (1) Der Zugang zu öffentlichen Telekommunikationsnetzen an festen Standorten ist an einer mit dem Teilnehmer zu vereinbarenden, geeigneten Stelle zu installieren. Dieser Zugang ist ein passiver Netzabschlusspunkt; das öffentliche Telekommunikationsnetz endet am passiven Netzabschlusspunkt. § 11 Inbetriebnahme und Anschlussrecht (3) Die Betreiber öffentlicher Telekommunikationsnetze und die Anbieter von öffentlich zugänglichen Telekommunikationsdiensten dürfen den Anschluss von Telekommunikationsendeinrichtungen an das öffentliche Telekommunikationsnetz nicht verweigern, wenn die Telekommunikationsendeinrichtungen die grundlegenden Anforderungen nach § 3 Absatz 1 erfüllen. Sie können dem Teilnehmer Telekommunikationsendeinrichtungen überlassen, dürfen aber deren Anschluss und Nutzung nicht zwingend vorschreiben. Auszug aus der Begründung der Bundesregierung: II. Wesentlicher Inhalt des Entwurfs Der Gesetzentwurf dient der Klarstellung, dass die Netzzugangsschnittstelle beim passiven Netzabschlusspunkt liegt. Die Entscheidung darüber, welche Geräte hinter diesem passiven Netzabschlusspunkt angeschlossen werden, obliegt daher grundsätzlich den Endkunden. III. Alternativen Keine. Wenn das nicht eindeutig ist !!! Der angebotene Genexis im Bridge-Modus ist m.E. nach NICHT gesetzeskonform. Lest einfach mal in der Anlage03 ab Seite 7 die von mir gelb markierten Textpassagen. "bei Vertragsschluss" § 11 Inbetriebnahme und Anschlussrecht Absatz (3) Satz 3 Notwendige Zugangsdaten .......................bei Vertragsschluss zur Verfügung zu stellen. Sind im Glasfasernetz Zugangsdaten NOTWENDIG ? NEIN also müsste das Gesetz eigentlich auch für Bestandskunden gelten aber man ist auf die clevere Idee gekommen, dass bei einer 2-jährigen Vertragsverlängerung das Gesetz auch für Bestandskunden gilt, dieses Hintertürchen hat man den Providern offen gelassen. Da kann ich wegen fehlender Alternativen gut mit leben. Wenn ich aber die E-Mail von Flink an Mansa lese, bleibt vermutlich nur noch der Rechtsweg, es sei denn sie knicken ein und geben doch noch nach, was ich aber nicht glaube. Kreis Heinsberg Provider Fl!nk blau altes Ausbaugebiet Bridge-Modus abgelehnt |
||||
14.07.2016, 22:23,
|
|||||
|
RE: Stellungnahmen (DG, Genexis) zum Referentenentwurf zur freien Routerwahl
Ja super, dafür muss man dann extra das teurere 200 mbit Paket dazu buchen :-(
Nicht schon genug das man sich verpflichtet um 2 Jahre zu verlängern. Da sage ich nur dreist und frech GF! |
||||
|
Thread options | ||
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste |