[rubber]

(05.08.2014, 12:47)Hardwarechaos schrieb:  

(05.08.2014, 12:03)rubber schrieb:  Ob es denn nicht auch "daran" (also dem Portmapper) liegen kann?!?? Das wäre dann aber ein ziemliches K.O. Kriterium und die Lösung darüber dann schon wieder ziemlich unbrauchbar?!!?

Ich hoffe nicht, aber evtl. kann ja jemand anderes was dazu sagen, oder hat eine ähnliche Erfahrung.

Ja, das wäre gut, wenn wir da noch mehr Input bekommen könnten.

(05.08.2014, 12:47)Hardwarechaos schrieb:  

(05.08.2014, 12:03)rubber schrieb:  Dann immer noch mit Portmapper??

Was wäre denn ne Alternative? Von nem IPV4 irgendwie dahin zukommen?

Alternative ist wohl nur ein echtes Routing; also nicht nur einzelne Ports sondern eine echte einzelne IPv4 von aussen nach innen routen (über VPN, ipv4_in_ipv6, ...) und die dann nutzen.

Ich weiss nicht, wofür Du die IPv4 von aussen brauchst, aber ich stelle jetzt mal zur Diskussion, das es oft sogar einfacher ist die "andere" Seite auf IPv6 "hoch" zu rüsten. Vielleicht geht das mit Handy/Tablet/Smartphone nicht so einfach, aber mit normalen PCs sollte es einfach möglich sein. Der Rest ist zwar immer noch ein Problem, aber wenn da der Traffic nicht so hoch ist, könnte man ggfs. ja mal über eine Gemeinschaftslösung nachdenken?! Stelle ich hier jetzt einfach mal nur zur Diskussion hin.

(05.08.2014, 12:47)Hardwarechaos schrieb:  

(05.08.2014, 12:03)rubber schrieb:  Ich bekomme ohne jegliche Überredungskünste auf ganz legale Weise eine IP.

Oh, dann werde ich das auch einfach mal versuchen. Oder aber hat die P1022 ne eigene MAC und die wird genommen?

Das P1022 hat ne eigene MAC. Das wird wohl vermutlich auch die sein, die DGF sieht. Ich habe noch mehrere Router hier liegen. Vielleicht sollte man es mal damit versuchen?!

(05.08.2014, 12:47)Hardwarechaos schrieb:  Ich brauche dringend Urlaub um mich damit beschäftigen zu können

Ich hatte Glück den Anschluss während meines Urlaubes erhalten zu haben,... ;-)